理性看待高考

一样的事情对于不同的人在不同的时间有着不同的意义，高考这个话题离开我很久了，很不幸今年又跟我扯上了关系。

作为中国沿用数千年的科举制度的延伸，高考承担了为社会选才的责任，选拔着祖国的未来建设者，也摧残着祖国的花朵的神经。

单纯的一场考试被赋予了太多的意思，知识改变命运就像一个枷锁挂在高三学生的身上，精英文化在中国延续千年了，读书是唯一的正道，同一套标准去衡量不同的人。

高考很重要，读书也很重要，重要是因为改变命运而不是知识本身。

主流的盲目的价值观“品”和“学”是等价的，学习好不好归结为态度问题，态度决定一切，学习成绩是衡量一个学生优先级最高的一个因数，其他各方面的素质只是后面跟着的一个个的零。

本不该的意义被赋予了每一个考生，考试陡然变沉重了，公益广告一遍一遍播着两姐妹或者两兄弟经过了高三之后巨大的反差，并在潜台词里面强调他们本来是一样的，于是我们也理所当然的认为是那场考试改变了他们的命运。

高考是什么

基于中国人口的众多、资源的稀缺、社会和谐的需要，几千年来的科举制度给每一个人一个遥远的公平的机会去改变自己的命运。

依靠道德维系的社会，君主是唯一的、其他的所有人都是可代替的，而代替者从社会最底层的人中选拔，通过一个简单可衡量的途径，并通过此举维系社会的稳定。

在这样的选拔制度中，内容是次要的，要求简单透明可操作性小，选拔的是态度、或者说是情商。

自上而下设定的一套简单的标准，聪明的人会去研究规律并借此进入体制之内获得改变命运的机会。

基于此来看待高考，成绩本身并不是最重要的，最重要的是你是否通过这样的一段经历得到了成长，价值观的重塑、一夜长大的变化。

作文题...

事务总是在微妙中发生这种种的联系，印花税上调->股价下跌->社会不和谐音出现->互联网控制加强->GFW上工->blogger长时间被封->“我是一个人”写给“极少的几个人”

今年高考作文题告诉我事情还没完：

广东卷 话题作文《传递》－－谁是最后一波股市站岗的人

上海卷《必须跨过这道坎》－－绝对不会这样熊下去

江西卷 《要说爱你不容易》－－股民们的心里话

浙江卷 《行走在消逝中》－－套牢股民的心声

四川卷 话题作文：《一步与一生》－－入市风险提示

广西卷 《摔了一跤》－－5.30惨案的真实写照

宁夏卷 材料作文：《机遇与坚持不懈的精神》－－死了都不卖的散户精神

天津卷 《有句话常挂在嘴边》－－入市有风险，投资需谨慎

四川的考题是《一步与一生》,谁这么有才出这么个题目，关于登山掉下来摔死的事儿？

进了考场考生本来就该很紧张的，提笔写作文看到这个题目估计心理负担更加重，“一步与一生”是想传递给考生什么样的信息，素质教育的要求已经把心理素质作为衡量考生重要标准了？

榜样的力量

李总受聘为兼职教授，上周六在科学会堂举行受聘仪式暨品牌与营销演讲。林sir吕sir带着一帮人去做陪，张sir主持，规格可是相当的高。林sir 欢迎致辞一如既往的精彩，最近在公开场合的讲话风格有了很大的变化，不知是否预示着什么。李总的演讲总体说是渐入佳境吧，扯淡的部分他不太擅长，但将到实际业务的时候流露出来的自信给人很深的印象，务实+有能力，手脚头贴着地的崇拜。


品牌与营销
运营商要持续的创新实现转型，从技术导向到市场、客户导向，市场的位置被放得很高。李总在广移做市场就特别牛，电信移动联通都做过，演讲所引用的内容相当有可信度，总体效果也不错。结合通信讲品牌和营销，讲得比较平淡，不过讲出花来那是做咨询的人干的事，融合创新，别人的东西拿过来揉到一起再换个说法，理论落实到实际的执行中贯穿始终并取得预期效果才是真正的难度所在嘛。把品牌比作人品，解释“三口为一品”，倒是挺新的，感觉他的管理理念杂糅中国的东西比较多。


真实
林sir让我们向李总学习，提到了他对大家的三点要求：“做大事、当大官、挣大钱”，并将其归纳为“承担更多的社会责任”，换个角度立意拔高，“领导都是有水平的”。
李总谈了对移动联通前景的看法：“移动是简单的人做简单的事，人都是邮电的，并且专注一张网，一定会成功；联通是复杂的人做复杂的事，人员来四五湖四 海，价值观区别比较大，同时分心做两张网，能否成功未知”。对于用户在同一家运营商的网络之间漫游收费，他的个人观点是不赞同。讲到如何平衡ARPU的两个决定因素使之最大化，李总给了一个带颜色的解释，大家立马非常满意：）


和谐
整场下来气氛非常和谐，台上领导把身段压得低，下面的听众投桃报 李的给予反馈。互动环节的提问大多围绕“互相吹捧”的原则展开，没有一个尖锐的问题，连最近热炒的重组3G也没人问，这些概念在最近几年反复出现大概大家 已经疲劳了。在这种氛围中李总应该找到了点回家的感觉，不然在结束的时候不会那么的“忆邮未尽”（广告），生生被主持人频频看表然后紧急叫停。


跑题
拜读某位活跃于sohu博客IT圈的名博的文章已久，此君喜欢就通信产业的人们话题发表长篇高论，对于重组、3G、电信市场竞争格局等热门话题一定不会放过。
前日在其一遍关于“Wi-Fi将对3G业务造成冲击”的文章里，开篇第一句写道“我一直没搞清楚Wi-Fi和WiMax有什么区别”。我是相当郁闷呀，连这都没有搞清楚，还长篇的发表高论忽悠别人，这些高论的逻辑远远看还很清楚并且在不短的时间内具有欺骗性和破坏性。
联想前段时间看到的一种观点，现在以评论家姿态出现的不懂技术的借对通信行业指手画脚捞取好处同时打着维护消费者权益幌子的人，其实是在破坏整个产业的健康发展同时浪费社会的资源。
运营商天然的具有垄断性质，在其基础上持续的开放竞争到现在这个程度已经是很大的进步。就资费来说，固话的ARPU值50，移动90，减一半又能省多少，AA制的一顿饭钱都不到。手机接听免费，拨打平均2毛，在此基础上还有很多可以 进一步降低资费的套餐可供选择。老在不清楚实际情况的前提下和国外做比较，AT&T现在确实通话免费，可是享受这种免费的代价是每月100美元的包月费用。
现阶段压在人民头上的三座大山 “住房、医疗和教育”，都是动辄上万几十万的。媒体的影响力也是一种资源，应该合理的配置取得最大化的效果，舍本逐末的把太多注意力放在通信的 “暴利”上面，其实是在误导消费者，最终损害整个行业和消费者的利益。


PS：
Google banner(1)